Жесткий диск 3.5" SATA 4TB Hitachi GST Ultrastar 7K6000 (HUS726040ALE614 / 0F23025)

Фото Жесткий диск 3.5" SATA  4TB Hitachi GST Ultrastar 7K6000 (HUS726040ALE614 / 0F23025)
HDD / 4 ТБ / 3,5" (LFF) / SATA-3 (6 Гбит/с) / Буфер - 128 МБ / 7200 об./мин.

Характеристики Жесткий диск 3.5" SATA 4TB Hitachi GST Ultrastar 7K6000 (HUS726040ALE614 / 0F23025)

Тип накопителяHDD
Объем4 ТБ
Форм-фактор3,5" (LFF)
ИнтерфейсSATA-3 (6 Гбит/с)
Объем буфера128 МБ
Скорость вращения шпинделя7200 об./мин.

Отзывы

  • Сергей
    08.11.2016, 02:09
    Опыт использования:
    Неплохой жесткий диск для серверной, как написал Олег_1 "Когда компания гарантирует что их система более надежна (даже при шуме) чем тот вариант который дешевле - это чего-то стоит... Для домашнего использования крайне не рекомендую. Щелкает и трещит так сильно, что теперь я не могу уснуть на диване при включенном ПК. В 2014 году покупал более дешевую модель Hitachi (HGST) Deskstar NAS 4TB 7200rpm 64MB 0S03665 3.5 SATA III. На сегодняшний день отработал он у меня 18754 часа, при всем этом температура без охлаждения на 4 градуса ниже, нет треска и шума. Жалею, что купил данную модель. Пользуюсь диском 8 дней, а уже готов избавиться от него.
  • Олег
    04.11.2016, 17:49
    Опыт использования:
    В чем разница с этим : http://hard.rozetka.com.ua/hitachi_hus726040ala614_0f23102/p10995884/ ?
    Спасибо.
  • Dmitry
    05.09.2016, 14:01
    Опыт использования:
    Sequential R/W = 211 MB/s; Random R/W 512KB = 60-110 MB/s; Random R/W 4KB = 0.7-2.6 MB/s; IOPS = 180-650.

    Но как-то стремно наблюдать как он разогревается до 60 градусов при автоматической фоновой дефрагментации (O&O Defrag Pro 18)!
  • Миша
    20.07.2016, 00:02
    Опыт использования:
    Купил такой серьёзный хард данного производителя не в последнюю очередь потому, что предыдущий Hitachi, обычный Deskstar на 1 Тб крутится 24/7 уже шесть лет подряд. Идея понятна: переплачиваем за диск повышенной надёжности, получаем взамен малую вероятность отказа, хотя конечно можно взять два обычных харда подешевле, такой же ёмкости и поставить их в RAID 1, оба подхода имеют право на жизнь. Второй вариант даже надёжнее, не могут ведь два харда умереть одновременно, но выйдет дороже.
    Оценка: 5
Посмотреть все отзывы